关于Oracle临时表数据cache的研究

日期： 2006-12-07 14:50:13

分享到

Global Temporary Table是Oracle 8i中出现的特性，可以用于存储事务或会话中的临时数据。它的出现大大方便了开发人员。但是在使用上面，由于它本身的特性，一直存在一些问题。

简单说一下临时表，它的数据只对调用它的会话可见，一个会话是无法访问其他会话中的临时表的数据。可以在创建时指定它是事务级的还是会话级的。它被创建在用户的默认临时表空间上，在创建时不会分配段，而是在会话中第一次insert的时候从零时表空间分配数据段。DML时，不会产生redo log，但是会产生undo log。并且无法生成临时表或者临时表上索引的统计信息（势必会影响CBO下的查询计划）。

下面研究一下临时表的数据是如何存储，又是如何获得的，如何cache在内存中的：

我们知道，对于普通表(regular tables)，第一对表进行扫描时，会将扫描到的数据放到buffer cache中，以便以后如果有其他事务需要扫描相同数据时，直接从内存中读，而不产生disk read。并且，同时在LUR和MUR链中记录一个点，以决定这些数据什么时候被page out。

那对于临时表呢？以前我是这样认为的，既然临时表的数据只对会话可见，那它的数据就不应该放在公用的buffer cache中，而放在每个会话的PGA里面更合适。那这个观点正确吗？我查了很多资料，并没有明确的指出临时表的数据应该是cache在内存的哪一块。由于这些都是Oracle internal的东东，没有任何公布的资料可查，我们下面来做一些试验来看看Oracle到底怎么管理临时表的数据的。

临时表中的数据到底cache在哪里？

首先，创建测试用的对象：

创建一张普通表：
CREATE TABLE pga_ttt (



         A      VARCHAR2(100) 



);
给表插入测试数据：
INSERT INTO pga_ttt values(1);
创建临时表：
CREATE GLOBAL TEMPORARY TABLE PGA_TEST



(



  A      VARCHAR2(3000),



  B      VARCHAR2(2000),
  C      VARCHAR2(2000)



)



ON COMMIT PRESERVE ROWS;
测试过程：

1. 修改db cache size为一个较小的值：
ALTER SYSTEM SET DB_CACHE_SIZE = 50M;
2. 重起数据库：
STARTUP FORCE
这时的数据库的内存中应该是比较干净的。

3. 先看一下一些什么对象已经cache在buffer cache中了：
SELECT DISTINCT objd FROM v$bh ORDER BY objd;
 
OBJD
----
2
3
6
7
8
... ...
4294967294
4294967295
这些对象应该都是系统启动时载入的一些系统对象。

4. 另外启动两个会话，分别执行以下语句：
INSERT INTO PGA_TEST VALUES(1, 1, 1);
SELECT * FROM PGA_TEST;
5. 再看下buffer cache中的对象：
SELECT DISTINCT objd FROM v$bh ORDER BY objd;
 
OBJD
----
2
3
6
7
... ...
6693385
6693513
4294967294
4294967295
这时，可以发现多出两个对象来了。但不能确定和pga_test有什么关系，也许又是两个系统对象。

6. 查一下pga_test的object number
SELECT object_id FROM dba_objects WHERE object_name = 'PGA_TEST';
53513
比较失望L，这个object number和刚才那两个新cache到buffer cache中的object number并不相同。但是这还并不能说明临时表的数据一定没有cache到buffer cache中去。

接下来继续测试，将buffer cache dump出来！

7. Dump出buffer cache

用level 3将整个buffer cache都dump出来，这将会产生一个比较大的trace文件（折就是为什么要把buffer cache设小一些的原因）
oradebug setmypid
oradebug dump buffers 3
8. 打开trace文件

在trace文件中，找到一下两段：

· 第一段：
BH (183EBEEC) file#: 201 rdba: 0x0066220a (1/2499082) class: 1 ba: 18114000
  set: 3 blksize: 8192 bsi: 0 set-flg: 2 pwbcnt: 574
  dbwrid: 0 obj: 6693385 objn: 53513 tsn: 3 afn: 201
  hash: [201d7a88,201d7a88] lru: [183ebff0,183ebe90]
  ckptq: [NULL] fileq: [NULL] objq: [1ea81d98,183ec044]
  st: XCURRENT md: NULL tch: 2
  flags: buffer_dirty temp_data gotten_in_current_mode redo_since_read
  LRBA: [0x0.0.0] HSCN: [0xffff.ffffffff] HSUB: [65535]
  buffer tsn: 3 rdba: 0x0066220a (1/2499082)
  scn: 0x0000.00550a09 seq: 0x00 flg: 0x08 tail: 0x0a090600
  frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data
Hex dump of block: st=0, typ_found=1
Dump of memory from 0x18114000 to 0x18116000
18114000 0000A206 0066220A 00550A09 08000000  [....."f...U.....]
... ...
... ...
... ...
18115830 20202020 20202020 20202020 20202020  [                ]
        Repeat 123 times
18115FF0 20202020 20202020 20202020 0A090600  [            ....]
Block header dump:  0x0066220a
 Object id on Block? Y
 seg/obj: 0x662209  csc: 0x00.00  itc: 2  flg: O  typ: 1 - DATA
     fsl: 0  fnx: 0x0 ver: 0x01
 
 Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0x0006.01b.00000c9d  0x0080142b.088a.20  ----    1  fsc 0x0000.00000000
0x02   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000
 
data_block_dump,data header at 0x1811405c
===============
tsiz: 0x1fa0
hsiz: 0x14
pbl: 0x1811405c
bdba: 0x0066220a
     76543210
flag=--------
ntab=1
nrow=1
frre=-1
fsbo=0x14
fseo=0x824
avsp=0x810
tosp=0x810
0xe:pti[0]    nrow=1   offs=0
0x12:pri[0]   offs=0x824
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x824
tl: 6012 fb: --H-FL-- lb: 0x1  cc: 3
col  0: [2000]