什么时候使用绑定变量性能反而更差

日期： 2008-07-07 14:50:13

分享到

当我在做培训时，在解释绑定变量的好处时，大家都比较容易理解。但是，对于并不是任何时候绑定变量都是最优的。这一点很多人不是和理解。下面就讨论一下在什么时候会出现绑定变量会使性能变差。

扫描成本和OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ

我们知道，在CBO模式下，Oracle会计算各个访问路径的代价，采用最小代价的访问路径作为语句的执行计划。而对于索引的访问代价的计算，需要根据一个系统参数OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ来转换为与全表扫描代价等价的一个值。这是什么意思呢？我们先稍微解释一下这个参数：OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ。它的值是一个百分比，默认是100，取值范围是1～10000。当估算索引扫描代价时，会将索引的原始代价值乘以这个百分比，将换算后的值作为与全表扫描代价比较的值。也就是说，当这个值为100时，计算出的索引扫描代价就是它的原始代价：

COST_COM = COST_ORG * OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ/100

看以下例子：
SQL> create table T_PEEKING (a NUMBER, b char(1), c char(2000));
 
Table created.
 
SQL>
SQL> create index T_PEEKING_IDX1 on T_PEEKING(b);
 
Index created.
 
 
SQL> begin
  2    for i in 1..1000 loop
  3      insert into T_PEEKING values (i, 'A', i);
  4    end loop;
  5
  6    insert into T_PEEKING values (1001, 'B', 1001);
  7    insert into T_PEEKING values (1002, 'B', 1002);
  8    insert into T_PEEKING values (1003, 'C', 1003);
  9
 10    commit;
 11  end;
 12  /
 
PL/SQL procedure successfully completed.
 
注意，我们给索引字段B插入的值中只有3个distinct值，记录数是1003，它的集的势很高（1003/3）=334。关于集的势的计算，可以参考我的另外一篇文档《关于集的势的计算》。
SQL>
SQL> analyze table T_PEEKING compute statistics for table for all indexes for all indexed columns;
 
Table analyzed.
 
SQL>
我们看下索引扫描的代价是多少：
SQL> show parameter OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ
 
NAME                                 TYPE        VALUE
------------------------------------ ----------- ------------------------------
optimizer_index_cost_adj             integer     100
 
SQL> delete from plan_table;
 
0 rows deleted.
 
SQL>
 
SQL> explain plan for select /*+index(a T_PEEKING_IDX1)*/ * from T_PEEKING a where b = :V;
 
Explained.
 
SQL> select lpad(' ', 2*(level-1))||operation||' '||options||' '||
  2         object_name||' '||decode(id, 0, 'Cost='||position) "Query
  3  Plan_Table"
  4      from plan_table
  5      start with id = 0
  6      connect by prior id = parent_id
  7  ;
 
Query
Plan_Table
--------------------------------------------------------------------------------
SELECT STATEMENT   Cost=113
  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID T_PEEKING
    INDEX RANGE SCAN T_PEEKING_IDX1
 
SQL>
再看全表扫描的代价是多少：
SQL> delete from plan_table;
 
3 rows deleted.
 
SQL>
SQL> explain plan for select /*+full(a)*/ * from T_PEEKING a where b = :V;
 
Explained.
 
SQL>
SQL> select lpad(' ', 2*(level-1))||operation||' '||options||' '||
  2         object_name||' '||decode(id, 0, 'Cost='||position) "Query
  3  Plan_Table"
  4      from plan_table
  5      start with id = 0
  6      connect by prior id = parent_id
  7  ;
 
Query
Plan_Table
--------------------------------------------------------------------------------
SELECT STATEMENT   Cost=75
  TABLE ACCESS FULL T_PEEKING
 
SQL>
这时，我们可以计算得出让优化器使用索引（无提示强制）的OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ值应该 < ROUND(COST_FTS/COST_IDX*100) = ROUND(75/113*100) = 66，而大于66则会使用全表扫描：
SQL> alter system set OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ=67;
 
System altered.
 
SQL>
SQL> delete from plan_table;
 
2 rows deleted.
 
SQL>
SQL> explain plan for select * from T_PEEKING a where b = :V;
 
Explained.
 
SQL>
SQL> select lpad(' ', 2*(level-1))||operation||' '||options||' '||
  2         object_name||' '||decode(id, 0, 'Cost='||position) "Query
  3  Plan_Table"
  4      from plan_table
  5      start with id = 0
  6      connect by prior id = parent_id;
 
Query
Plan_Table
--------------------------------------------------------------------------------